Menu

GBS Schweiz

  • de
  • en
David Althaus

David Althaus

Student der Psychologie

Interessiert sich für:
  • Kognitive Biases & Rationalität
  • Effektiver Altruismus
  • Evolutionäre Psychologie
  • Moralpsychologie
  • Künstliche Intelligenz
Weitere Aktivitäten:
  • Literatur / Philosophie
  • Blogging
  • Lesswrong

Artificial Intelligence (AI) – Die letzte Revolution?

11. Dezember 2014 von David Althaus

  Vor kurzem ist das Buch “Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies” des Oxforder Philosophieprofessors Nick Bostrom erschienen. Max Tegmark, Physikprofessor am MIT, fasst die darin behandelte Kernfrage prägnant zusammen: „This superb analysis by one of the world’s clearest thinkers tackles one of humanity’s greatest challenges: if future superhuman artificial intelligence becomes the biggest event in human […]

weiterlesen

Ein Plädoyer für posthumane Würde – Teil 3

23. September 2014 von David Althaus und Andrei Pöhlmann

Gefährden künftige Human-Enhancement-Technologien die menschliche Würde, wie dies Biokonservative behaupten? In diesem Beitrag wird zunächst der Begriff der Würde erläutert und anschliessend auf die Wichtigkeit eines Konzepts der Würde hingewiesen, das umfassend genug ist, um sich auch auf viele Arten von posthumanen Wesen anwenden zu lassen. Durch die Erkenntnis der Möglichkeit posthumaner Würde wird ein wichtiger […]

weiterlesen

Ein Plädoyer für posthumane Würde – Teil 2

15. September 2014 von David Althaus und Andrei Pöhlmann

Die mögliche Existenz posthumaner Wesen wird aus mindestens zwei Gründen gefürchtet. Einer besteht darin, dass der Daseinszustand posthumaner Wesen inhärent entwürdigend ist, so dass wir uns womöglich selbst schädigen, falls wir zu Posthumanen werden. Der zweite besteht darin, dass posthumane Wesen vielleicht eine Gefahr für „normale“ Menschen darstellen. (Auf einen dritten möglichen Grund wird nicht […]

weiterlesen

Ein Plädoyer für posthumane Würde – Teil 1

03. September 2014 von David Althaus und Andrei Pöhlmann

Positionen hinsichtlich der Ethik von “Human-Enhancement-Technologien” können, grob charakterisiert, vom Transhumanismus bis hin zum Biokonservatismus reichen. TranshumanistInnen sind der Meinung, dass Human-Enhancement-Technologien weithin zugänglich gemacht werden sollten. Biokonservative sind grundsätzlich gegen den Einsatz von Technologie, um die menschliche Natur zu verändern. Ein Grundgedanke des Biokonservatismus besteht darin, dass Human-Enhancement-Technologien unsere Würde untergraben werden. Um eine […]

weiterlesen

Falsche Bescheidenheit und die „Arroganz“ der Wissenschaft

16. Juli 2014 von David Althaus

Bescheidenheit ist eine Tugend. Die Frage ist: Welche Art von Bescheidenheit? Stellen wir uns einen Kreationisten vor, der behauptet: „Aber wer kann schon wirklich wissen, ob die Evolution korrekt ist? Es ist nur eine Theorie. Wissenschaftler sollten nicht so engstirnig, sondern bescheidener sein.“ Ist das Bescheidenheit? Der Kreationist ist jedenfalls sehr wählerisch in seiner Bescheidenheit: […]

weiterlesen

Sind Ihre Gegner von Natur aus böse?

21. Juni 2014 von David Althaus

Wie zuvor besprochen, sehen wir die Taten anderer Menschen in übermässigem Grade in ihrer Persönlichkeit begründet. Wir vermuten, ungewöhnliches Verhalten müsse durch ungewöhnliche Charaktereigenschaften verursacht werden, und ignorieren situative Einflüsse. Wir glauben an Mutanten. Wenn uns jemand wirklich erzürnt, indem er eine in unseren Augen verabscheuungswürdige Tat begeht, scheint sich der Correspondence Bias sogar noch zu verstärken. […]

weiterlesen

Transcendence: Künstliche Intelligenz, reale Gefahr?

04. Mai 2014 von David Althaus

Der Hollywood-Blockbuster “Transcendence” ist neu in den Kinos. Ohne zu viel von der Handlung zu verraten: Im Film ist der künstliche Intelligenz-Forscher Dr. Caster (gespielt von Johnny Depp) dabei, eine superintelligente Maschine zu erschaffen, doch technologiefeindliche Extremisten versuchen, dies mit allen Mitteln zu verhindern. Natürlich ist der Film – wie die meisten Hollywood Blockbuster – […]

weiterlesen

„Diesen Unsinn glaube ich niemals!“ – Exzessiver Skeptizismus

08. April 2014 von David Althaus

“To doubt everything or to believe everything are two equally convenient solutions; both dispense with the necessity of reflection.” – Poincaré Angenommen, Sie begegnen einem Skeptiker, der stolz von sich behauptet: „Ich glaube nicht an UFOs. Ich glaube nicht an Astrologie. Ich glaube nicht an Homöopathie. Ich glaube nicht an Kreationismus. Ich glaube nicht an […]

weiterlesen

Der Fehlschluss der Atypikalität – Das schlechteste Argument der Welt?

31. Dezember 2013 von David Althaus

David Stove veranstaltete einmal einen Wettbewerb, um das schlechteste Argument der Welt zu finden, aber er verlieh die Auszeichnung seinem eigenen Vorschlag, der obendrein seine eigenen Ansichten befürwortete. Die ganze Angelegenheit war also kein besonders objektiver Prozess. Wenn Stove das schlechteste Argument küren kann, dann kann ich das auch. Das schlechteste Argument der Welt lautet: „X […]

weiterlesen

Warum uns politische Diskussionen einseitiger erscheinen, als sie sollten

22. September 2013 von David Althaus

Der Ökonom Robin Hanson hat einmal vorgeschlagen, dass es Geschäfte geben sollte, die verbotene Produkte verkaufen¹. Es gibt eine Reihe von exzellenten Argumenten für solch eine Regelung, wie beispielsweise das Recht auf persönliche Freiheit, oder dass es der Karriere der gesetzgebenden BürokratInnen förderlich ist möglichst viele Produkte zu verbieten. Gleichwohl ist es sehr wahrscheinlich, dass irgendeine arme, gutmütige, aber […]

weiterlesen

Inferentielle Entfernungen: Warum Sie niemand versteht – Teil 2

28. Mai 2013 von David Althaus

Die Umwelt evolutionärer Angepasstheit des Homo Sapiens (auch als „Umwelt unserer Vorfahren“ bekannt) bestand aus Gruppen von Jägern und Sammlern, welche höchstens 200 Mitglieder umfassten. Da es noch keine Schrift gab, blieb Wissen nur erhalten, wenn es erinnert oder mündlich mitgeteilt wurde. In einer solchen Welt ist jegliches Hintergrundwissen Allgemeinwissen. Jede Information ist öffentlich bekannt, ausser sie ist streng privat. Stellen Sie sich […]

weiterlesen

Illusion der Transparenz: Warum Sie niemand versteht – Teil 1

16. April 2013 von David Althaus

Sobald wir die Antwort auf eine Frage kennen, glauben wir, dass diese Antwort offensichtlich und vorhersagbar war. Dieses Phänomen wird auch Hindsight Bias genannt. Selbst wenn wir gewarnt werden, können wir unser Wissen nicht ausblenden, um uns vollständig in Menschen hineinzuversetzen, die nicht wissen was wir wissen. Eng damit verwandt ist die Illusion der Transparenz. Wir wissen […]

weiterlesen

Jeder pauschalisiert. Ich zumindest.

23. März 2013 von David Althaus

Jeder verallgemeinert aufgrund eines Beispiels. Ich zumindest. Vlad Taltos Der irische Gegenwartsphilosoph David Berman sprach in seinen Vorlesungen gerne über den „Trugschluss des typischen Verstandes“, den er durch folgendes Beispiel erläuterte: Am Ende des 18. Jahrhunderts gab es eine Auseinandersetzung darüber, ob die „Vorstellungskraft“ einfach nur eine Redewendung sei oder tatsächlich existiere. Das bringt uns zur […]

weiterlesen